诈骗 （2020）鲁04刑终158号

上诉人何长征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人何长征及其辩护人所提“认定何长征诈骗事实不清，证据不足，与被害人之间系民间借贷关系”的上诉理由及辩护意见。经查，在案的被害人陈述，证人证言、借款合同、转账记录等证据证实何长征收到借款后将抵押物转买他人后未归还被害人款项，或者将无处分权的车辆卖给被害人，骗取被害人钱款。上诉人的该项的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。关于辩护人提出的“本案应认定为合同诈骗罪”的辩护意见。经查，被害人虽然是与何长征签订借款合同，但本案中,使被害人产生错误认识的并非是各被害人与何长征所签订的合同本身,而是合同之外上诉人何长征的欺骗行为;何长征主观上根本没有为被害人履行合同的意思表示,客观上也没有实施与履行合同相关的任何行为;所谓合同只是上诉人何长征骗取被害人款项的幌子,故本案应当定性为诈骗罪。二审检察员的意见成立。辩护人所提本案系合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项

上诉人何长征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人何长征及其辩护人所提“认定何长征诈骗事实不清，证据不足，与被害人之间系民间借贷关系”的上诉理由及辩护意见。经查，在案的被害人陈述，证人证言、借款合同、转账记录等证据证实何长征收到借款后将抵押物转买他人后未归还被害人款项，或者将无处分权的车辆卖给被害人，骗取被害人钱款。上诉人的该项的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。关于辩护人提出的“本案应认定为合同诈骗罪”的辩护意见。经查，被害人虽然是与何长征签订借款合同，但本案中,使被害人产生错误认识的并非是各被害人与何长征所签订的合同本身,而

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终158号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。被害人赵苡萱委托代理人颜泰峰，山东鲁滕律师事务律师。上诉人（原审被告人）何长征，男，1979年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市征途汽车服务有限公司法定代表人，住滕州市，1997年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月5日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处……