买卖合同纠纷 （2021）皖05民终1442号

裕昇泰公司的诉讼代理人任要在诉讼中陈述其本人一直与陈林有经济往来，其本人提供货物给陈林，并提供公司银行账号作为收款账户，账户不固定，再由陈林或苏林工贸公司付款，案涉货款其系提供裕昇泰公司账号作为收款账户，对此苏林工贸公司与陈林亦予以认可，故裕昇泰公司并非案涉买卖合同的当事人。据此，裁定：驳回安阳裕昇泰贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是裕昇泰公司作为一审原告主体是否适格，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，裕昇泰公司一审以买卖合同纠纷诉至法院，请求判令苏林工贸公司、陈林向其支付货款及相应利息，并提交苏林工贸公司向其支付部分货款的银行电子回单、任要与陈林的聊天记录以及裕昇泰公司出具的证明予以佐证。苏林工贸公司、陈林对裕昇泰公司原告主体身份予以否认，称苏林工贸公司、陈林一直与任要发生买卖合同关系，并按照任要提供的账户支付货款，并不知

裕昇泰公司的诉讼代理人任要在诉讼中陈述其本人一直与陈林有经济往来，其本人提供货物给陈林，并提供公司银行账号作为收款账户，账户不固定，再由陈林或苏林工贸公司付款，案涉货款其系提供裕昇泰公司账号作为收款账户，对此苏林工贸公司与陈林亦予以认可，故裕昇泰公司并非案涉买卖合同的当事人。据此，裁定：驳回安阳裕昇泰贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是裕昇泰公司作为一审原告主体是否适格，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1442号上诉人（原审原告）：安阳裕昇泰贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段东八里庄一区118号。法定代表人：穆超，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市苏林工贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村甘横自然村14-1号。法定代表人：陈林，该公司执行董……