妨害公务 （2016）京03刑终146号

被告人祖×酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人祖×在到案后对其所实施的行为能如实供述，综合考虑其行为手段、后果等因素，其所实施的妨害公务行为危害程度相对较小，犯罪情节较轻，且案发后积极赔偿并获得被害人刘×谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人祖×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人祖×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，定罪量刑错误，希望二审法院宣告祖×无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人祖×所提上诉理由以及祖×辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人祖×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人遭受损伤的事实，原判认定的事实清楚，定罪正确，对祖×量刑适当，故对祖×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人祖×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人祖×能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，

被告人祖×酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人祖×在到案后对其所实施的行为能如实供述，综合考虑其行为手段、后果等因素，其所实施的妨害公务行为危害程度相对较小，犯罪情节较轻，且案发后积极赔偿并获得被害人刘×谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人祖×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人祖×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，定罪量刑错误，希望二审法院宣告祖×无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人祖×所提上诉理由以

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终146号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖×，男，50岁（1966年2月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人章×，北京×律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人祖×犯妨害公务罪一案，于2014年11月2……