民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3913号

被告闻广启、赵静于2012年10月10日协议离婚。原告提交的借条均系被告闻广启个人出具的，其中2013年1月出具的借条，借款金额61000元，系发生在两被告离婚之后。原告主张借款实际发生在2011年1月，对此被告赵静不予认可，原告亦未能提交其他证据印证其该项借款主张；其他借条记载的借款时间分别在2012年4月3日、5月21日、5月30日，距离两被告离婚的时间较接近。综合原告王德坡自认其与被告闻广启、赵静以往关系不错，且原告对被告闻广启与其他女人交往，怀孕，乃至2013年1月31日生子的事实知晓，并参加喜宴等情形，可推定涉案借款并未能用于被告赵静与闻广启的夫妻共同生活需要，应属于被告闻广启的个人借款行为，不宜认定为两被告的夫妻共同债务。针对被告赵静，涉案借款是否超过法定的诉讼时效的问题。涉案借款中最后一笔借款，借条记载的时间2013年1月，原告王德坡于2015年11月3日曾提起诉讼。且原告王德坡称两被告离婚后，被告闻广启一直说这个钱他还，如果还不上，再找赵静要。且王德坡称其没有找被告赵静要过，直至起诉时才通知赵静。因此，原告主张的借款，其要求被告赵静承担清偿责任，已经超过两年的诉讼时效。

被告闻广启、赵静于2012年10月10日协议离婚。原告提交的借条均系被告闻广启个人出具的，其中2013年1月出具的借条，借款金额61000元，系发生在两被告离婚之后。原告主张借款实际发生在2011年1月，对此被告赵静不予认可，原告亦未能提交其他证据印证其该项借款主张；其他借条记载的借款时间分别在2012年4月3日、5月21日、5月30日，距离两被告离婚的时间较接近。综合原告王德坡自认其与被告闻广启、赵静以往关系不错，且原告对被告闻广启与其他女人交往，怀孕，乃至2013年1月31日生子的事实知晓，并参加喜宴等情形，可推定涉案借款并未能用于被告赵静与闻广启的夫妻共同生活需要，应属于被告闻广启的个人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3913号上诉人（原审原告）:王德坡，男，1970年2月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人:王辰辰（系上诉人之女），女，1995年11月2日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）:闻广启，男，1972年1月24日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）:赵静，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人王德坡因……