民间借贷纠纷 （2019）京0106民初9368号
裁判要旨
合法的借款关系受法律保护。 借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 何承玲主张借款40000元中除了实际出借的34000元，其余的6000元是好处费，无事实及法律依据，故本院认定实际借款金额为34000元。 何承玲认可乔伟东已偿还借款本金4000元及利息800元，本院不持异议。 故何承玲要求乔卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体金额以本院认定为准。 另外，关于律师费，何承玲虽提交了委托代理合同，但未向法庭提交实际给付律师费的证据，故对何承玲要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，主债务履行期届满之日为2017年7月22日，何承玲未提供证据证明其在2018年1月22日之前向丁少甲主张其承担担保责任，故其要求丁少甲承担担保责任
摘要
何承玲与丁少甲等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9368号原告：何承玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。 被告：乔伟东，男，1977年1月25日出生，汉族。 被告：丁少甲，男，1989年9月27日出生，汉族。 原告何承玲与被告乔伟东、丁少甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……