商品房预售合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第285号

一审法院未依法通知被上诉人海南龙诚达投资有限公司到庭参加诉讼即作出判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第446号民事判决；二、发回海南省屯昌县人民法院重审。审　判　长　　李国庆审　判　员　　陈海燕代理审判员　　陈玫伊二〇一五年七月二十三日法官　助理　　林　珍书　记　员　　邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李

一审法院未依法通知被上诉人海南龙诚达投资有限公司到庭参加诉讼即作出判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第446号民事判决；二、发回海南省屯昌县人民法院重审。审　判　长　　李国庆审　判　员　　陈海燕代理审判员　　陈玫伊二〇一五年七月二十三日法官　助理　　林　珍书　记　员　　邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第285号上诉人（原审原告）谢昭树。委托代理人倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。委托代理人彭昌妹，海南如瑜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南龙诚达投资有限公司。法定代表人蔡士荣，该公司总经理。上诉人谢昭树因与被上诉人海南龙诚达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第446号民……