建设工程施工合同纠纷 （2015）阳中法民一终字第524号

本案的焦点是林仕军、黄瑞溪是否为本案适格的主体。曾纪盆、林仕军主张其俩是合伙关系；作为双方都没有争议的权利人曾纪盆都认为应该由其与林仕军共同向莫文杰、黄瑞溪主张权利，其俩提供的《建筑工程安装承包合同》有曾纪盆、林仕军两人的签名，同时黄瑞溪也在涉案工地上见到林仕军，黄瑞溪签写的《同意书》、《承诺书》均同意付款给曾纪盆、林仕军两人，故即使莫文杰提供的《建筑工程安装承包合同》仅有曾纪盆、莫文杰签名，也不影响实际权利人林仕军、曾纪盆作为共同原告起诉主张权利。对于黄瑞溪是否承担付款责任问题，虽然与林仕军、曾纪盆签订建筑工程安装承包合同的是莫文杰，莫文杰、黄瑞溪主张黄瑞溪不是合同相对人，仅是莫文杰聘请的财会人员，黄瑞溪不应承担付款责任；而林仕军、曾纪盆认为莫文杰、黄瑞溪是合伙关系。黄瑞溪也自认广西建工集团第二建筑工程有限公司将部分工程款转给其个人账户，后将工资转给曾纪盆；同时黄瑞溪本人也同意并承诺在2014年5月1日前付清全部工程款余额给林仕军、曾纪盆，如未能付清，则按月利率5%计付利息至付清欠款时止，故黄瑞溪承诺付款属于债务加入，其应该与莫文杰一起承担相应的付款责任。林仕军、曾纪盆与莫文杰、黄瑞

本案的焦点是林仕军、黄瑞溪是否为本案适格的主体。曾纪盆、林仕军主张其俩是合伙关系；作为双方都没有争议的权利人曾纪盆都认为应该由其与林仕军共同向莫文杰、黄瑞溪主张权利，其俩提供的《建筑工程安装承包合同》有曾纪盆、林仕军两人的签名，同时黄瑞溪也在涉案工地上见到林仕军，黄瑞溪签写的《同意书》、《承诺书》均同意付款给曾纪盆、林仕军两人，故即使莫文杰提供的《建筑工程安装承包合同》仅有曾纪盆、莫文杰签名，也不影响实际权利人林仕军、曾纪盆作为共同原告起诉主张权利。对于黄瑞溪是否承担付款责任问题，虽然与林仕军、曾纪盆签订建筑工程安装承包合同的是莫文杰，莫文杰、黄瑞溪主张黄瑞溪不是合同相对人，仅是莫文杰聘请的财

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第524号上诉人（原审被告）：莫文杰，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：黄瑞溪，男，汉族，1957年2月18日出生，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人共同的委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林……