建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终5224号

宏润市政公司提供的涉案工程建设单位恒实公司出具的六份《工程竣工验收报告》，可以证实涉案六个工程的竣工时间发生在2016年11月或12月，宏润市政公司于2017年3月20日提起本案诉讼，主张对涉案工程价款享有优先受偿权，未超过法律规定的六个月期限，一审判决予以支持，并无不当。建行南安支行对涉案《工程竣工验收报告》的真实性、合法性持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对建行南安支行以涉案《工程竣工验收报告》不能作为本案工程竣工日期的依据为由，主张宏润市政公司要求享有涉案工程价款优先权已超过法定六个月期限，不予支持。综上所述，建行南安支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元13509元，由上诉人建行南安支行负担。本判决为终审判决。审判长　　黄海清审判员　　王一平审判员　　陈美雅二〇一七年十月二十三日书记员　　赖俊杰 来自：www.

宏润市政公司提供的涉案工程建设单位恒实公司出具的六份《工程竣工验收报告》，可以证实涉案六个工程的竣工时间发生在2016年11月或12月，宏润市政公司于2017年3月20日提起本案诉讼，主张对涉案工程价款享有优先受偿权，未超过法律规定的六个月期限，一审判决予以支持，并无不当。建行南安支行对涉案《工程竣工验收报告》的真实性、合法性持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对建行南安支行以涉案《工程竣工验收报告》不能作为本案工程竣工日期的依据为由，主张宏润市政公司要求享有涉案工程价款优先权已超过法定六个月期限，不予支持。综上所述，建行南安支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5224号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。负责人：ＸＸ斌，该支行行长。委托诉讼代理人：郭彩虹，该支行职员。被上诉人（原审原告）：福建省宏润市政工程有限公司，住所地福建省南安市柳城街道普莲路283号（市房地产大厦四楼）。法定代表人：黄志雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤……