买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第647号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人邹开冬在一审中为证明其已经履行了向上诉人刘恩大交付买卖标的物（家用电器）的义务，提交了上诉人刘恩大签字认可的日期为2014年5月7日的《现代家电售后证》，上诉人刘恩大在一审庭审中认可该凭证中姓名栏“刘华桃”的签名为其本人所写，且认可《现代家电售后凭证》上记载的家电其已经收到，被上诉人邹开冬对自己合同义务的履行已完成了举证责任，上诉人刘恩大上诉提出其已以现款交易的方式履行了付款义务，但在一、二审中均未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘恩大对此应承担举证不能的法律后果，依法应向被上诉人邹开冬支付家

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人邹开冬在一审中为证明其已经履行了向上诉人刘恩大交付买卖标的物（家用电器）的义务，提交了上诉人刘恩大签字认可的日期为2014年5月7日的《现代家电售后证》，上诉人刘恩大在一审庭审中认可该凭证中姓名栏“刘华桃”的签名为其本人所写，且认可《现代家电售后凭证》上记载的家电其已经收到，被上诉人邹开冬对自己合同义务的履行已完成了举证责任，上诉人刘恩大上诉提出其已以现款交易的方式履行了付款义务，但在一、二审中

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第647号上诉人（原审被告）刘恩大（曾用名刘华桃）。被上诉人（原审原告）邹开冬。上诉人刘恩大因与被上诉人邹开冬买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告邹开冬以刘恩大为被告向贵州省望谟县人民法院起诉称，被告刘恩大在……