保证合同纠纷 （2014）黄中法民二初字第00015号

本案争议的焦点是：一、都市公司是否应为姚国强向张某甲代偿借款本金190万元、利息47万元；二、华燕公司、姚国强、杨凤梅是否应支付都市公司代偿款237万元、利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月8日起计算至实际给付之日止）和5万元律师代理费。关于争议焦点一。关于姚国强的债务数额。《借款担保合同》约定的借款金额为200万元，合同签订后，姚国强出具借条确认收到张某甲转账195万元及现金5万元，共计200万元。因此，应当认定借款本金为200万元。华燕公司、姚国强、杨凤梅辩称先扣除了5万元利息、实际借款195万元，缺乏证据佐证，本院不予采信。《借款担保合同》约定的利率和违约金的计算标准均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，华燕公司、姚国强、杨凤梅亦要求予以调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7条的规定，对超出部分的利息不予保护，应当按照银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，即日利率约为0.6‰。姚国强于2013年3月13日归还张某甲的5.1万元，未注明是归还本金还是利息，因姚国强拖欠利息，应当先归还利息，余款作为归还本金。华燕公司、姚国强、杨凤梅辩称该

本案争议的焦点是：一、都市公司是否应为姚国强向张某甲代偿借款本金190万元、利息47万元；二、华燕公司、姚国强、杨凤梅是否应支付都市公司代偿款237万元、利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月8日起计算至实际给付之日止）和5万元律师代理费。关于争议焦点一。关于姚国强的债务数额。《借款担保合同》约定的借款金额为200万元，合同签订后，姚国强出具借条确认收到张某甲转账195万元及现金5万元，共计200万元。因此，应当认定借款本金为200万元。华燕公司、姚国强、杨凤梅辩称先扣除了5万元利息、实际借款195万元，缺乏证据佐证，本院不予采信。《借款担保合同》约定的利率和违约金的计算标准均超过

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二初字第00015号原告：黄山都市融资担保有限公司。法定代表人：陶岚，该公司董事长。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市祁门华燕树脂原料有限公司。法定代表人：杨宜维，该公司董事长。被告：姚国强，男，1971年7月18日出生，汉族。被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，汉族。上述三被告共同的委托代理人：于贯军，……