委托合同纠纷 （2016）辽02民申105号

芦秋影主张单单与陈晓铭返还其向二人账户中汇款300000元，单单对于收到300000元没有异议，但抗辩该款项是芦秋影赠与二人用于购买房屋和车辆。因赠与合同的成立需赠与人明确的意思表示，在芦秋影不认可案涉款项是赠与二人，单单亦未提交充分证据证明案涉300000元系芦秋影同意无偿赠与的情况下，二审判决支持芦秋影要求单单、陈晓铭返还300000元的诉讼请求并无不当。对于案涉300000元系借款还是委托购房款，均不能免除单单、陈晓铭的返还义务，故该项再审理由本院亦不予采纳。综上，单单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单单的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年三月三十日书记员　高梦茜

芦秋影主张单单与陈晓铭返还其向二人账户中汇款300000元，单单对于收到300000元没有异议，但抗辩该款项是芦秋影赠与二人用于购买房屋和车辆。因赠与合同的成立需赠与人明确的意思表示，在芦秋影不认可案涉款项是赠与二人，单单亦未提交充分证据证明案涉300000元系芦秋影同意无偿赠与的情况下，二审判决支持芦秋影要求单单、陈晓铭返还300000元的诉讼请求并无不当。对于案涉300000元系借款还是委托购房款，均不能免除单单、陈晓铭的返还义务，故该项再审理由本院亦不予采纳。综上，单单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单单。委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦秋影。一审被告：陈晓铭。再审申请人单单因与被申请人芦秋影、一审被告陈晓铭委托合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01371号民事判决，向本院申请再审。……