民间借贷纠纷 （2014）浙温民再终字第6号

张陈顺没有提供证明其与翁卓良、宋玲玲之间存在借款关系的有关证据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回张陈顺的诉讼请求；案件受理费47612元，由张陈顺负担。后张陈顺向瓯海区人民法院起诉翁卓良、宋玲玲不当得利，翁卓良、宋玲玲辩称涉案款项为借款，实际借款人为第三人赵金林，瓯海区人民法院以该案基础法律关系是借款为由，判决驳回张陈顺的诉讼请求。张陈顺不服上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。后张陈顺对瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第436号民事判决申请再审，本院于2013年11月20日作出（2013）浙温民申字第145号民事裁定书，以有新证据足以推翻原判决为由，裁定本案指令瓯海区人民法院再审。张陈顺申请再审称，（1）本案500万元是基于借贷关系而汇入宋玲玲帐户，宋玲玲称实际借款人是赵金林，与事实不符，张陈顺与宋玲玲之夫翁卓良在业务往来过程中建立了良好的关系，而与赵金林素无经济往来，也没有私交，不可能把大额款项借给赵金林。（2）如果款项出借给赵金林，会直接汇入赵金林帐户，也没有证据证明张陈顺与赵金林

张陈顺没有提供证明其与翁卓良、宋玲玲之间存在借款关系的有关证据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回张陈顺的诉讼请求；案件受理费47612元，由张陈顺负担。后张陈顺向瓯海区人民法院起诉翁卓良、宋玲玲不当得利，翁卓良、宋玲玲辩称涉案款项为借款，实际借款人为第三人赵金林，瓯海区人民法院以该案基础法律关系是借款为由，判决驳回张陈顺的诉讼请求。张陈顺不服上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。后张陈顺对瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第436号民事判决申请再审，本院于2013年11月20日作出（2013）浙温

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民再终字第6号上诉人（一审被告、再审被申请人）：翁卓良。上诉人（一审被告、再审被申请人）：宋玲玲。两上诉人的委托代理人：刘少铃。被上诉人（一审原告、再审申请人）：张陈顺。第三人：赵金林。上诉人翁卓良、宋玲玲与被上诉人张陈顺、第三人赵金林民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温瓯梧商初字第436号民事判……