民间借贷纠纷 （2013）岩民终字第1169号

阙锦龙尚欠简振松、詹彩琴600000元借款的事实，有简振松、詹彩琴提供的阙锦龙出具的2份借条、视听资料及证人吴灿祥的证人证言为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现简振松、詹彩琴要求阙锦龙归还借款600000元，有事实和法律依据，依法应予支持。詹彩琴与阙锦龙在借款时未约定借款期限及支付利息，该笔借款系不定期无息借款，简振松、詹彩琴主张阙锦龙、吴艳红支付该款从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，依法只能支持从起诉之日（2013年4月11日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后的利息。简振松与阙锦龙在借款时约定了借款期限，但未约定支付利息，该笔借款系定期无息借款，简振松、詹彩琴主张阙锦龙支付该款从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，依法只能支持从2013年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。由于简振松、詹彩琴未提供证据证明阙锦龙归还的400000元借款系归还简振松、詹彩琴的哪笔借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

阙锦龙尚欠简振松、詹彩琴600000元借款的事实，有简振松、詹彩琴提供的阙锦龙出具的2份借条、视听资料及证人吴灿祥的证人证言为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现简振松、詹彩琴要求阙锦龙归还借款600000元，有事实和法律依据，依法应予支持。詹彩琴与阙锦龙在借款时未约定借款期限及支付利息，该笔借款系不定期无息借款，简振松、詹彩琴主张阙锦龙、吴艳红支付该款从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，依法只能支持从起诉之日（2013年4月11日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后的利息。简振松与阙锦龙在借款时约定了借款期限

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民终字第1169号上诉人（原审被告）阙锦龙，男，汉族，教师，住永定县。委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）简振松（曾用名简文奇），男，汉族，居民，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）詹彩琴，女，汉族，居民，住厦门市湖里区系简振松之妻。上述二被上诉人共同委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。原审被告吴艳红，女，汉族……