合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第770号

夏某某的行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏某某当庭对指控事实无异议、自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处夏某某有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令夏某某退赔违法所得。上诉人夏某某以其个人仅得4万余元为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人夏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，夏某某在没有履约能力的情况下，指使曾某某与被害人李甲签订协议，李甲据此给付曾某某定金10万元，无论曾是否将10万元都交给夏，夏某某参与整个诈骗过程，应当对该钱款全额承担责任，原判认定夏某某的犯罪数额正确，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第557号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构身份欺骗他人签订合同并骗取对方当事

夏某某的行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏某某当庭对指控事实无异议、自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处夏某某有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令夏某某退赔违法所得。上诉人夏某某以其个人仅得4万余元为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人夏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，夏某某在没有履约能力的情况下，指使曾某某与被害人李甲签订协议，李甲据此给付曾某某定金10万元，无论曾是否将10万元都交给夏，夏某某参

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第770号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏某某犯合同诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）杨刑初字第557号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出……