（2017）陕09民终816号

排水沟设立在公路边，主要功能为排水和防止洪水冲坏道路，是公路不可分割的附属设施，属于路产的一部分任何个人无权占有。水沟所有权人系公路所有权人或者管理权人。本案李生田虽然通过竞买方式取得了石泉县城关镇水保站的房产及土地，但土地证书载明的边界不包含围墙及石坎外的通村公路水沟。李生田无证据证明刘少华所占用排水沟的产权系李生田所有,故对李生田的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回李生田的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交三组新证据，第一组证据是征用地基视（示）意图，第二组证据是一组照片，两组证据拟证实一审认定的水沟位置与图纸显示的权属位置不一致，墙皮到水沟间还有一段距离，这段距离的土地权属系上诉人所有。被上诉人质证称照片的真实性无异议，但是上诉人的证明目的不能实现，照片显示的围墙西侧还有村上的水田灌溉区，上诉人在没有征得村组同意的情况下抹平占用了；第三组是林木补偿协议，拟证实2007年上诉人购买水保站时，权属是很清晰的，被上诉人以村长名义签字确认了；被上诉人质证称协议的真实性无异议，但是并不能证实四界问题。经审查，上诉人提交的三组证据来源合法，真实性予以确认，但地基视（示）意图和照片显

排水沟设立在公路边，主要功能为排水和防止洪水冲坏道路，是公路不可分割的附属设施，属于路产的一部分任何个人无权占有。水沟所有权人系公路所有权人或者管理权人。本案李生田虽然通过竞买方式取得了石泉县城关镇水保站的房产及土地，但土地证书载明的边界不包含围墙及石坎外的通村公路水沟。李生田无证据证明刘少华所占用排水沟的产权系李生田所有,故对李生田的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回李生田的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交三组新证据，第一组证据是征用地基视（示）意图，第二组证据是一组照片，两组证据拟证实一审认定的水沟位置与图纸显示的权属位置不一致，墙皮到水沟间还有一段距离，这段距离的土地权属系上

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终816号上诉人（原审原告）：李生田，男，1948年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少华，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。上诉人李生田因与被上诉人刘少华排除妨碍、返还土地纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初51……