（2014）青金终字第4号

信诚公司、联合网络公司就双方往来帐目对帐后共同出具声明，确认双方所有帐目已于2011年1月14日全部清算完毕，双方互不追究。从该声明可以看出，信诚公司、联合网络公司已就双方帐目清算完毕，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其内容合法有效，具有法律约束力，故信诚公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回青岛信诚通信工程有限公司对葛江波、中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由青岛信诚通信工程有限公司负担。宣判后，信诚公司不服，上诉至本院。 上诉人信诚公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人在2011年1月14日清算时的列表中并未包含本案争议的20000元借款。二、2011年1月14日上诉人与被上诉人对账后并未发生任何业务，但在2012年8月14日双方召开了研究2009年、2010年工程款清理的专题会议，证明双方2011年1月14日签订的声明书只对列表中的债权债务有效。三、被上诉人在原审开庭时承认收到本案借款，但未能提供偿还借款的证据。请求撤销原

信诚公司、联合网络公司就双方往来帐目对帐后共同出具声明，确认双方所有帐目已于2011年1月14日全部清算完毕，双方互不追究。从该声明可以看出，信诚公司、联合网络公司已就双方帐目清算完毕，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其内容合法有效，具有法律约束力，故信诚公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回青岛信诚通信工程有限公司对葛江波、中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由青岛信诚通信工程有限公司负担。宣判后，信诚公司不服，上诉至本院。 上诉人信诚公司上诉称：原审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青金终字第4号 上诉人（原审原告）青岛信诚通信工程有限公司。 法定代表人陈同鹏，经理。 委托代理人任海亭。 被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。 负责人单义卫，总经理。 委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。 原审被告葛江波。 委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人青岛信诚通信工程有限公司（以下简称信诚……