买卖合同纠纷 （2021）苏02民终289号

本案的争议焦点为，依稔缘公司与大野公司之间发生业务往来的金额为多少，大野公司于2018年4月16日支付的25896元是否为重复支付。关于双方当事人之间往来业务的金额问题，本案中，大野公司为证明双方之间的业务金额往来，提供了大野公司开具的金额为25896元的增值税发票，该发票载明数量为2253件，单价为9.82元，合计金额25896元。增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销贷方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购贷方据以抵扣税款的法定凭证，也是交易双方的结算凭证。因此，大野公司已经提供初步证据证明了双方的业务往来金额。依稔缘公司对此不予认可，二审中提供了三张出库单和送货单。关于2017年8月18日出库单，双方一致认可是通过隆海公司发生的业务，依稔缘公司认为该业务由隆海公司转让给其公司，而大野公司认为该业务发生在其公司与隆海公司之间，隆海公司又向依稔缘公司下订单。因该笔订单涉及到案外人的权利义务，依稔缘公司在一审中亦未提出，如依稔缘公司认为就该笔业务与大野公司之间存在欠款纠纷，可以另行主张，本案不予处理。关于2018年3月14日和2018年3月17日的出库单，

本案的争议焦点为，依稔缘公司与大野公司之间发生业务往来的金额为多少，大野公司于2018年4月16日支付的25896元是否为重复支付。关于双方当事人之间往来业务的金额问题，本案中，大野公司为证明双方之间的业务金额往来，提供了大野公司开具的金额为25896元的增值税发票，该发票载明数量为2253件，单价为9.82元，合计金额25896元。增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销贷方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购贷方据以抵扣税款的法定凭证，也是交易双方的结算凭证。因此，大野公司已经提供初步证据证明了双方的业务往来金额。依稔缘公司对此不予认可，二审中提供了三张出库单和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终289号上诉人(原审被告）：无锡依稔缘纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MN61667，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道经发一路**。法定代表人：张苗，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继永，该公司员工。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：大野时装（苏州）有限公司，统一社……