买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1396号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为郑某所欠货款能否在鑫和源公司和凯丰公司的对账中抵扣。凯丰公司称与鑫和源公司在2014年9月28日的对账中扣减了郑某欠凯丰公司的货款170000元，郑某为鑫和源公司员工，代表鑫和源公司与其结算，故其债务应当由鑫和源公司承担。鑫和源公司对此予以否认，认为郑某与凯丰公司存在的买卖合同属另一法律关系，不应在本案中抵扣。对此，本院认为，首先，对账单左下角有郑某手写“郑某欠凯丰货款共壹拾柒万元整”，欠款的主体明确为郑某，而非鑫和源公司。鑫和源公司未在此盖章且明确表示不予认可。凯丰公司主张由鑫和源公司承担该债务与上述记载内容不符；其次，根据凯丰公司提供的郑某所欠货款对应的送货单，其向郑某等人送货的时间发生在2012年和2013年，最晚一次为2013年12月30日。而凯丰公司和鑫和源公司在此后的2014年2月13日进行过对账，双方对截止到2013年12月31日的货款进行了结算。该次结算并未对本案中凯丰公司主张抵扣的郑某所欠货款170000元作为鑫和源公司的欠款进行抵扣。这也与对账单当中明确的欠款主体为郑某，而非鑫和源公司相互印证。因此凯丰公司现要求在欠鑫和源公司的货款

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为郑某所欠货款能否在鑫和源公司和凯丰公司的对账中抵扣。凯丰公司称与鑫和源公司在2014年9月28日的对账中扣减了郑某欠凯丰公司的货款170000元，郑某为鑫和源公司员工，代表鑫和源公司与其结算，故其债务应当由鑫和源公司承担。鑫和源公司对此予以否认，认为郑某与凯丰公司存在的买卖合同属另一法律关系，不应在本案中抵扣。对此，本院认为，首先，对账单左下角有郑某手写“郑某欠凯丰货款共壹拾柒万元整”，欠款的主体明确为郑某，而非鑫和源公司。鑫和源公司未在此盖章且明确表示不予认可。凯丰公司主张由鑫和源公司承担该债务与上述记载内容不符；其次，根据凯丰公司提供的郑某所欠货款对应的送

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1396号上诉人（原审被告）：深圳市凯丰润滑油脂有限公司。住所地：深圳市南山区西丽新光路西丽工业区**栋新光写字楼336。法定代表人：李运体。委托代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫和源润滑油有限公司。住所地：深圳市宝安区28区新安街道创业二路厂房*栋***号***层第*层***号。法定代……