侵害商标权纠纷 （2016）苏01民终10681号

原告苏酒集团经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己的名义对侵犯涉案第6566893号“青瓷”注册商标权的行为提起诉讼，可以认定为本案的适格原告。被诉侵权商品外包装盒及瓶身使用的“青瓷大曲”“青瓷”字样，属于商标性使用，其中“青瓷大曲”字样与“青瓷”注册商标构成近似，“青瓷”字样与“青瓷”注册商标构成相同，上述标识足以使相关公众对被诉商品的来源产生误认或混淆，侵犯了原告第6566893号“青瓷”注册商标专用权。被告南京霍允才超市店销售上述侵权商品亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告认为秦淮公证处的保全证据公证系非法无效，其出具的（2016）宁秦证经内字第9257号公证书不应作为定案证据的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对上述公证书提出的质疑无相关证据予以佐证，故对被告上述抗辩，一审法院不予支持。关于被告认为被诉侵权商品系从其上家李军处转让而来，不应由被告承担侵权责任的抗辩，一审法院认为，被告提交的

原告苏酒集团经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己的名义对侵犯涉案第6566893号“青瓷”注册商标权的行为提起诉讼，可以认定为本案的适格原告。被诉侵权商品外包装盒及瓶身使用的“青瓷大曲”“青瓷”字样，属于商标性使用，其中“青瓷大曲”字样与“青瓷”注册商标构成近似，“青瓷”字样与“青瓷”注册商标构成相同，上述标识足以使相关公众对被诉商品的来源产生误认或混淆，侵犯了原告第6566893号“青瓷”注册商标专用权。被告南京霍允才超市店销售上述侵权商品亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告认为秦淮公证处的保全证据公证系非法无效，其出具的（2016）宁秦证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10681号上诉人（原审被告）：南京市浦口区霍允才日用百货超市店，经营场所在南京市浦口区泰冯路***号**幢010到011。经营者：霍允才，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：霍利娜，女，1993年4月26日出生，汉族，系霍允才之女，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王书超，男，19……