民间借贷纠纷 （2019）赣08民申89号

证据1、2，系中国工商银行股份有限公司安福支行出具的证明，并加盖了该支行的印章，故对其真实性予以确认。证据3、4，双方对该两份证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。本院经审查认为，关于再审申请人彭文称被申请人彭秋桂在一审诉请的240万元借款已归还的问题。经查，被申请人在一审中诉请再审申请人归还借款本金240万元及利息，并向法院提交了2016年8月9日彭文向彭秋桂出具的借条一份和240万元的中国农业银行安福县支行的转款回单一份。后在二审审理中，查明2016年8月9日徐夏平向彭秋桂账户转入240万元，彭秋桂即将该款转入彭文账户。彭文收款后，将该款转入案外人李虎文账户。次日，李虎文将该款转入徐夏平账户。故二审认定彭秋桂20**年8月9日并未实际向彭文提供借款，并无不当。但彭秋桂在二审审理中称，该240万元借款系由之前其向彭文出借的160万元本金及80万元利息构成，为使240万元借条有转账流水才有上述转款行为。在一审审理中，彭文亦认可其向彭秋桂借款160万元本金，但主张已还清该笔借款。二审审理中，法院责令彭文在指定期限内提供证据证明其该主张，但其并未提供任何证据，故二审法院

证据1、2，系中国工商银行股份有限公司安福支行出具的证明，并加盖了该支行的印章，故对其真实性予以确认。证据3、4，双方对该两份证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。本院经审查认为，关于再审申请人彭文称被申请人彭秋桂在一审诉请的240万元借款已归还的问题。经查，被申请人在一审中诉请再审申请人归还借款本金240万元及利息，并向法院提交了2016年8月9日彭文向彭秋桂出具的借条一份和240万元的中国农业银行安福县支行的转款回单一份。后在二审审理中，查明2016年8月9日徐夏平向彭秋桂账户转入240万元，彭秋桂即将该款转入彭文账户。彭文收款后，将该款转入案外人李虎文账户。次日，李虎

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：朱海辉、李机灵，江西白鹭律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭秋桂，男，1962年9月24日生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审申请人彭文与被申请人彭秋桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣08……