加工合同纠纷 (2017)苏05民终6270号

案号
(2017)苏05民终6270号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

盛群公司与蓉葆公司之间的加工合同关系成立并生效,双方一致确认蓉葆公司结欠盛群公司加工费115628元,故盛群公司要求蓉葆公司支付上述加工费的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。蓉葆公司未提供证据证明盛群公司未交付115295元布匹,并导致蓉葆公司产生损失,因此,蓉葆公司的反诉请求没有事实和法律依,一审法院不予支持。另外,盛群公司主张的逾期付款利息损失(以115628元本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍,自起诉之日起计算至实际给付之日止)。一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现盛群公司要求蓉葆公司支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定,故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、南京蓉葆纺织品有限公司支付吴江市盛群纺织有限公司加工费115628元,并赔偿逾期付款利息损失(以115628元本金为基数,按中国人民银行同期同类

摘要

盛群公司与蓉葆公司之间的加工合同关系成立并生效,双方一致确认蓉葆公司结欠盛群公司加工费115628元,故盛群公司要求蓉葆公司支付上述加工费的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。蓉葆公司未提供证据证明盛群公司未交付115295元布匹,并导致蓉葆公司产生损失,因此,蓉葆公司的反诉请求没有事实和法律依,一审法院不予支持。另外,盛群公司主张的逾期付款利息损失(以115628元本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍,自起诉之日起计算至实际给付之日止)。一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6270号上诉人(原审被告、反诉原告):南京蓉葆纺织品有限公司,住所地南京市建邺区育英村41号12幢104室。法定代表人:钱雪荣,该公司董事长。委托诉讼代理人:时丹,江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢德利,江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):吴江市盛群纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧(茅……