（2015）二中行终字第2188号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，明晓燕主张丰台区城管局对其作出停止手机通信的行政行为，但丰台区城管局予以否认，明晓燕亦不能证明是丰台区城管局实施的该行为，故明晓燕所提要求丰台区城管局赔偿因违法停止其手机通信而支出的交通费和误工费的起诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回明晓燕的起诉正确，本院予以维持。明晓燕上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严勇代理审判员　　李丹代理审判员　　杨波二〇一五年十二月七日书　记　员　　李祁 百度搜索“”

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，明晓燕主张丰台区城管局对其作出停止手机通信的行政行为，但丰台区城管局予以否认，明晓燕亦不能证明是丰台区城管局实施的该行为，故明晓燕所提要求丰台区城管局赔偿因违法停止其手机通信而支出的交通费和误工费的起诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回明晓燕的起诉正确，本院予以维持。明晓燕上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2188号上诉人（一审原告）明晓燕，女，1982年4月14日出生，居民身份证号码×××。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰台北路75号。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。……