（2016）粤06行终427号

本案审查焦点是上诉人潭朗村民小组、潭朗经济社提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围以及原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律是否正确的问题。关于上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围的问题。经查，上诉人的诉讼请求是要求确认其与被上诉人明城房产所于2009年1月19日签订的《征地协议》以及《附则》、《征地面积确认协议》、《谭朗村返还地租用协议》等附合同无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，涉案的征地补偿协议属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人认为本案应作为民事案件予以审理的主张理据不足，本院不予支持。关于原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律是否正确的问题。经查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超

本案审查焦点是上诉人潭朗村民小组、潭朗经济社提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围以及原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律是否正确的问题。关于上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围的问题。经查，上诉人的诉讼请求是要求确认其与被上诉人明城房产所于2009年1月19日签订的《征地协议》以及《附则》、《征地面积确认协议》、《谭朗村返还地租用协议》等附合同无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，涉案的征地补偿协议属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人认为本案应作为民事案件予

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终427号上诉人（原审原告）佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会潭朗村民小组，住所地佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会潭朗村民小组。负责人李海燕。上诉人（原审原告）佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会潭朗经济合作社，住所地佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会潭朗村民小组。负责人梁日娟。上述两上诉人的共同委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。上述两……