（2015）衡中法民四终字第49号

原告（反诉被告）刘光友为本组私利听从他人纠集参与堵路阻工，其行为显系违法行为，并出言不逊，引起纠纷，应负本次纠纷主要过错责任；被告（反诉原告）张沿良、张沿国在纷争发生时不是通过合法的途径予以解决，而是以实施暴力方式致纷争扩大升级，应负本次纠纷次要过错责任。根据查明的事实和证据，张沿国、张沿良先后与刘光友互相殴斗，刘光友之前手指没有受伤，而在斗殴过程中手指被折断，在没有证据证明刘光友的手指折断究竟是谁所为的情况下，张沿良、张沿国对刘光友的损害应承担连带赔偿责任。张沿国先后与刘光友、刘朝军斗殴受伤，张沿国未能提供证据证明其所受伤害是刘光友一个人的行为所致，张沿国反诉请求刘光友一个人承担赔偿责任，而不是要求他人共同侵害人承担赔偿责任，于法不符，本案不予处理，张沿国可另行提起诉讼。张沿良在与刘光友斗殴中受伤，刘光友没有证据证明其没有致伤张沿良或者张沿良的伤与其无关，应依法对张沿良的损害承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

原告（反诉被告）刘光友为本组私利听从他人纠集参与堵路阻工，其行为显系违法行为，并出言不逊，引起纠纷，应负本次纠纷主要过错责任；被告（反诉原告）张沿良、张沿国在纷争发生时不是通过合法的途径予以解决，而是以实施暴力方式致纷争扩大升级，应负本次纠纷次要过错责任。根据查明的事实和证据，张沿国、张沿良先后与刘光友互相殴斗，刘光友之前手指没有受伤，而在斗殴过程中手指被折断，在没有证据证明刘光友的手指折断究竟是谁所为的情况下，张沿良、张沿国对刘光友的损害应承担连带赔偿责任。张沿国先后与刘光友、刘朝军斗殴受伤，张沿国未能提供证据证明其所受伤害是刘光友一个人的行为所致，张沿国反诉请求刘光友一个人承担赔偿责任，而

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第49号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光友，男，1956年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张沿良，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张沿国，男，1972年3月9日出……