（2012）深中法刑二终字第282号

上诉人严某霞、原审被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，原审被告人罗某纠集严某霞，通过关闭公司部分监控录像、踹开仓库门的方式窃取公司财物，并谎称有放行条欺骗公司保安将货物运走，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人严某霞协助搬运货物，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于上诉人严某霞和罗某已退回部分赃款，罗某的原单位××公司也已赔偿了被害单位的全部损失，故可以对罗某和严某霞从轻处罚。原审判决综合考虑上述因素已对上诉人严某霞减轻处罚，故其上诉请求再予以减轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　冰审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一二年五月十五日书记员　陈彦丹 来源：

上诉人严某霞、原审被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，原审被告人罗某纠集严某霞，通过关闭公司部分监控录像、踹开仓库门的方式窃取公司财物，并谎称有放行条欺骗公司保安将货物运走，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人严某霞协助搬运货物，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于上诉人严某霞和罗某已退回部分赃款，罗某的原单位××公司也已赔偿了被害单位的全部损失，故可以对罗某和严某霞从轻处罚。原审判决综合考虑上述因素已对上诉人严某霞减轻处罚，故其上诉请求再予以减轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第282号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某霞，女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日……