（2017）黑06执异53号

本案争议的焦点问题：案外人李瑞敏是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚时间看，双方于2010年8月26日离婚，而被执行人杨忠和债务发生在2001年，本案债务系杨忠和与李瑞敏婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上是夫妻共同财产,被执行人杨忠和作为诉争房产的共有权人，依法享有该处房产之物权。其二，从离婚协议内容看，对离婚财产分割协议约定“债务全部归男方偿还”。此项约定明显存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且无法对抗本案申请执行人。而对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作出规定。该司法解释123条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的规定处理：(1)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的；……存在此条行为的即属于恶意转移资产的行为。本案判决于2005年6月生效，杨忠和提起抗诉时间在2007年，2008年杨忠和补办结婚证书后，于2010年办理离婚登记。结合离婚

本案争议的焦点问题：案外人李瑞敏是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人李瑞敏与被执行人杨忠和离婚时间看，双方于2010年8月26日离婚，而被执行人杨忠和债务发生在2001年，本案债务系杨忠和与李瑞敏婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上是夫妻共同财产,被执行人杨忠和作为诉争房产的共有权人，依法享有该处房产之物权。其二，从离婚协议内容看，对离婚财产分割协议约定“债务全部归男方偿还”。此项约定明显存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且无法对抗本案申请执行人。而对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异53号案外人：李瑞敏，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。申请执行人：安慧珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市万宝小区。被执行人：杨忠和，男，汉族，1955年1月9日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇税务家属楼。在本院执行安慧珍申请执行杨忠和民间借贷纠纷……