建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一初字第112号

证据3～6中的预算书均系金山建筑公司单方制作，未经对方确认达成合意，本院不予采信。被告侪龙地产公司向本院提交如下证据：证据1.招标文件、会议签到表、金山公司质疑要点、投标函各1份。证明：2011年4月29日侪龙地产公司对泊逸台工程公开招标，通过招标文件对工地现场情况已经告知，开工条件不是工期顺延的合法理由。证据2.《建安承包工程施工合同》。证明：双方约定了工程范围、计价方式、工期、竣工验收、结算以及工程款支付条件等条款。合同总价包括施工中的水电费以及文明施工等全部费用。工程不存在工期顺延的理由。证据3.会议纪要。证明：截止于2013年3月14日，工程迟延完工并存在严重质量问题，由于业主要求赔偿，为避免损失扩大，经与施工单位协商，提前交付业主，不视为竣工验收合格和擅自使用。证据4.涉案房屋入住统计单据。证明：截至目前，涉案房屋大部分并未交付使用，不视为竣工验收合格。证据5.来往函件。证明：在工程尚未经过整体竣工验收的情况下，金山建筑公司提出竣工结算，因结算文件不符合约定，侪龙地产公司多次要求其补充资料，至今仍未完善，金山建筑公司提交的结算文件不具法律效力。证据6.现金付款明细及单据。证明

证据3～6中的预算书均系金山建筑公司单方制作，未经对方确认达成合意，本院不予采信。被告侪龙地产公司向本院提交如下证据：证据1.招标文件、会议签到表、金山公司质疑要点、投标函各1份。证明：2011年4月29日侪龙地产公司对泊逸台工程公开招标，通过招标文件对工地现场情况已经告知，开工条件不是工期顺延的合法理由。证据2.《建安承包工程施工合同》。证明：双方约定了工程范围、计价方式、工期、竣工验收、结算以及工程款支付条件等条款。合同总价包括施工中的水电费以及文明施工等全部费用。工程不存在工期顺延的理由。证据3.会议纪要。证明：截止于2013年3月14日，工程迟延完工并存在严重质量问题，由于业主要求赔偿

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一初字第112号原告：吉林省新金山建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：张勋，董事长。委托代理人：姜永臣，该公司职员。委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：张铁镝，董事长。委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事……