（2015）淄商初字第120号

本案所涉《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、《保证合同》、《保证人承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告齐商银行淄川支行依约为被告帝拓公司办理银行承兑汇票业务，并于银行承兑汇票到期日进行了承兑，履行了合同义务。被告帝拓公司未能在银行承兑汇票到期日前足额交存应付票款，构成违约，导致原告齐商银行淄川支行对外发生垫款，因此，原告齐商银行淄川支行要求被告帝拓公司偿还银行承兑汇票垫款及根据合同约定的罚息利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告东高公司、清淳公司、联谊公司、梁廷学、陈翠玲、李敏作为保证人，应当按照相应的保证合同及保证人承诺函的约定，对被告帝拓公司的前述还款义务承担连带清偿责任，故原告齐商银行淄川支行要求被告东高公司、清淳公司、联谊公司、梁廷学、陈翠玲、李敏承担连带责任，合法有据，本院亦予支持，各保证人承担保证责任后有权向被告帝拓公司追偿。被告帝拓公司、东高公司、清淳公司、联谊公司、梁廷学、陈翠玲、李敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华

本案所涉《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、《保证合同》、《保证人承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告齐商银行淄川支行依约为被告帝拓公司办理银行承兑汇票业务，并于银行承兑汇票到期日进行了承兑，履行了合同义务。被告帝拓公司未能在银行承兑汇票到期日前足额交存应付票款，构成违约，导致原告齐商银行淄川支行对外发生垫款，因此，原告齐商银行淄川支行要求被告帝拓公司偿还银行承兑汇票垫款及根据合同约定的罚息利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告东高公司、清淳公司、联谊公司、梁廷学、陈翠玲、李敏作为保证人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第120号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地：山东省淄博市淄川区松岭东路***号。负责人：袁峰，行长。委托代理人：滕晓婷，齐商银行股份有限公司员工。委托代理人：李工业，齐商银行股份有限公司淄川支行员工。被告：淄博帝拓物资有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西甘家村东（金晶玻璃厂斜对面）。法定代表……