民间借贷纠纷 （2017）沪02民终3579号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、张季、瞿嘉君应于判决生效之日起十日内归还吴丙祥借款100,000元，并支付该款自2014年8月25日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张季、瞿嘉君应于判决生效之日起十日内支付吴丙祥律师费3,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，瞿嘉君向本院申请调查令，要求分别调取吴丙祥、张季各自农业银行卡2014年7月至同年8月及2014年8月25日至同年10月30日的交易明细，用以证明借款是否真实存在以及借款款项的来源与去向。对此，本院认为，本案借款是否真实存在，根据借条、ATM机转账证明等证据已经能够予以证实，借款的来源与去向就本案而言无涉系争事实及法律关系的认定，故对瞿嘉君的上述申请本院不予准许。本院认为，吴丙祥提供了张季向其出具的借据、收条以及银行卡转账凭证，瞿嘉君亦认可借据、收条系张季所写，故吴丙祥与张季借贷关系成立。瞿嘉君上诉称系争债务并非夫妻共同债务，但未提供证据证明吴丙祥与张季明确约定本案系争债务为张季个人债务，或者其与张季对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、张季、瞿嘉君应于判决生效之日起十日内归还吴丙祥借款100,000元，并支付该款自2014年8月25日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、张季、瞿嘉君应于判决生效之日起十日内支付吴丙祥律师费3,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，瞿嘉君向本院申请调查令，要求分别调取吴丙祥、张季各自农业银行卡2014年7月至同年8月及2014年8月25日至同年10月30日的交易明细，用以证明借款是否真实存在以及借款款项的来源与去向。对此，本院认为，本案借款是否真实存在，根据借条、ATM机转账证明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3579号上诉人(原审被告)：瞿嘉君，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……