诈骗 （2021）豫16刑终390号

上诉人（原审被告人）柴红立以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、欺诈的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柴红立上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人柴某1证实：这2.12亩是柴红立家分地时强占的；证人霍某证实：1998年分地时，王某的户籍不在柴堂村，按照当时的规定，王某不应该分到耕地；证人柴某3、柴某4、柴某6、徐某、柴某7、柴某11均主要证实：他们几家是强占的地，征地补偿款不应分给他们；证人左某证实：当时其未核实清楚王某是否分的有地，就在王某拿的证明上签字盖章了，这个事情我负直接责任；柴红立原审当庭也供称：没有左庄的证明，不能获得补偿款；商水县东城办事处左庄居委会出具证明，证实了被告人柴红立之妻王某1994年在左庄村（其娘家）分了将近一分地。从以上证据可知，柴红立为分得补偿款，采用提供虚假证明的方法，进而取得了补偿款，其主观上具有非法占有的目的，客观上采取了隐瞒事实真相、欺诈的方法骗取了公私财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，事实清楚，证据充分，上诉人柴红立上诉及其辩护人辩护称不构成诈骗罪的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判

上诉人（原审被告人）柴红立以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、欺诈的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柴红立上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人柴某1证实：这2.12亩是柴红立家分地时强占的；证人霍某证实：1998年分地时，王某的户籍不在柴堂村，按照当时的规定，王某不应该分到耕地；证人柴某3、柴某4、柴某6、徐某、柴某7、柴某11均主要证实：他们几家是强占的地，征地补偿款不应分给他们；证人左某证实：当时其未核实清楚王某是否分的有地，就在王某拿的证明上签字盖章了，这个事情我负直接责任；柴红立原审当庭也供称：没有左庄的证明，不能获得补偿款；商水县东城办事处左庄居委会出具证明，

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终390号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴红立，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于商水县看守所。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控被告人……