生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终1948号

邱丽萍举示的证据不足以证明其事实主张成立，邱丽萍的诉请，证据不足，不应予以支持。据此判决，驳回邱丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱丽萍负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱丽萍提交的证据一、依兰县消费者协会出具的《证明》。该证明证实，事发当日，消费者协会接到邱丽萍举报后，工作人员到冯丽婷理发店了解情况时，冯丽婷没有否认邱丽萍在其店内染发，只是反复强调使用的染发剂及其它美发用品都是合格产品，不存在问题，强调邱丽萍出现的不适反应与该染发店无关，染发店没什么责任。冯丽婷对该证据的真实性无异议。但冯丽婷认为，消费者协会工作人员没有调查出冯丽婷为邱丽萍染发的事实。该证据与本案无关联性。本院对该证明的真实性予以认定。本院认为，该证明虽在一审判决后提供，但该证明内客观描述了消费者协会工作人员在接到消费者邱丽萍举报后，处理该事件的经过。一审中，依兰县市场监督管理局举报登记表、现场检查笔录、行政处罚决定书、依兰县中医院住院病历形成完整的证据链，结合邱丽萍女儿赵丹丹与冯丽婷互发短信记录6页（打印），能够证实2015年10月21日，冯

邱丽萍举示的证据不足以证明其事实主张成立，邱丽萍的诉请，证据不足，不应予以支持。据此判决，驳回邱丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱丽萍负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱丽萍提交的证据一、依兰县消费者协会出具的《证明》。该证明证实，事发当日，消费者协会接到邱丽萍举报后，工作人员到冯丽婷理发店了解情况时，冯丽婷没有否认邱丽萍在其店内染发，只是反复强调使用的染发剂及其它美发用品都是合格产品，不存在问题，强调邱丽萍出现的不适反应与该染发店无关，染发店没什么责任。冯丽婷对该证据的真实性无异议。但冯丽婷认为，消费者协会工作人员没

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1948号上诉人（一审原告）：邱丽萍，女，1962年6月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依兰县依兰镇变电所家属楼*单元***室。委托诉讼代理人:赵丹丹，女，1987年4月20日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区前进路君安绿色家园。委托诉讼代理人:吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯丽婷（曾用名冯丽燕……