盗窃 （2015）沪二中刑终字第205号

徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第192号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据徐某犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。现徐某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈姣莹代理审判员　　王　潮代理审判员　

徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第192号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第205号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）普刑初字第192号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行……