建设工程施工合同纠纷 （2013）白民二初字第10号

一、应付工程款数额问题。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同义务给付工程欠款，并按照拖欠的工程款数额给付违约利息。关于合同单价问题，被告方认为不是每平方米1143元，1143元的价格是由吉林省城乡建设规划设计院设计图纸时的价格。后又委托吉林省新兴人防设计有限公司重新进行了图纸设计，平方米单价发生了变化，变为947.03元。为证实自己的主张，被告又提供了吉林省建安建筑咨询有限公司调整价格表，认为原告施工平方米价格是947.03元，原、被告双方应该以吉林省建安建筑咨询有限公司作为结算依据。原告方申请证人谷某到庭。证明连城商业城的结算工程造价经过审计应该调整。吉林省建安建筑咨询有限公司调整价格表是被告方单方委托的，并无施工单位及被告方参加审核，其出具的调整不具有效力。证人谷某证明的审计工程表上也没有施工单位的盖章认可，且证人并未在审计工程表上签字，其本人并无审计资质。工程表的完工时间是2012年夏季，与被告主张的竣工时间2012年11月19日相互矛盾，故不予认可。双方之间签订

一、应付工程款数额问题。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同义务给付工程欠款，并按照拖欠的工程款数额给付违约利息。关于合同单价问题，被告方认为不是每平方米1143元，1143元的价格是由吉林省城乡建设规划设计院设计图纸时的价格。后又委托吉林省新兴人防设计有限公司重新进行了图纸设计，平方米单价发生了变化，变为947.03元。为证实自己的主张，被告又提供了吉林省建安建筑咨询有限公司调整价格表，认为原告施工平方米价格是947.03元，原、被告双方应该以吉林省建安建筑咨询有限公司作为结

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民二初字第10号原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城5层B-19段。法定代表人：史育松，该公司总经理。委托代理人：苏建君，吉林创融律师事务所律师。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：白城市连城商街商贸有限公司（原白城市连城地下空间商业房地产开发有限公司），住所地：吉林省……