侵害商标权纠纷 （2016）晋07民初47号

原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告万方烟酒经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。原告虽提供相关证据证明其从被告处购买了货品，但其未能证明其在庭审中提供的货品实物是从被告处购买，在原告提供的确认书中陈述其在被告处购买的产品不是宁化府公司生产，因原告取证的瑕疵致使本院对该确认书证明的内容难以采信，且该确认书为汉勤公司出具，原告并未提供证据证明汉勤公司具有相关的鉴定资质，故对该确认书不予认可。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告太原市宁

原告宁化府公司是核定使用在第30类商品第606786号“益源庆”注册商标的所有人，上述商标在注册有效期内，应受法律保护。原告宁化府公司主张被告万方烟酒经销部未经许可销售带有原告注册商标的醋，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。构成侵犯注册商标专用权须有销售行为，且所销售的商品须是侵犯商标权人商标专用权的商品。因此，原告需举证证明被告存在上述行为。原告虽提供相关证据证明其从被告处购买了货品，但其未能证明其在庭审中提供的货品实物是从被告处购买，在原告提供的确认书中陈述其在被告处购买的产品不是宁化府公司生产

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民初47号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：榆次万方烟酒经销部，住所地晋中市榆次区迎宾路356号。经营者：高来喜。委托诉讼代理人：高万军，男，1980年1月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原告太原市宁化府益源庆醋业……