借款合同纠纷 （2016）渝05民终5528号

马方容与任根之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，马方容向任根提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，任根未归还借款，应承担违约责任。借款双方对于借款期间的利息并未进行约定，故对于马方容要求任根承担借款期间利息的请求不予支持。双方对于违约金的约定实际属于逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。习水县官渡河煤矿自愿承担本案借款连带保证责任，系其真实意思表示，该院予以确认。对于任根认为已向马方容归还本金57.5万元的抗辩意见，由于借款合同约定双方变更或解除合同须达成书面协议，且2013年6月9日任根再次与马方容签订一份金额为200万元借款合同；此外，根据马方容举示的证据，马方容与任根等涉及2013年4月6日的借款到期时间为2013年10月6日2013年11月1日任根向马方容转款33万元，按照法律规定理应先偿还已到期借款。综上，该院认为任根认为向马方容转款57.5万元系归还本案借款本金的意见不成立。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和

马方容与任根之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，马方容向任根提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，任根未归还借款，应承担违约责任。借款双方对于借款期间的利息并未进行约定，故对于马方容要求任根承担借款期间利息的请求不予支持。双方对于违约金的约定实际属于逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。习水县官渡河煤矿自愿承担本案借款连带保证责任，系其真实意思表示，该院予以确认。对于任根认为已向马方容归还本金57.5万元的抗辩意见，由于借款合同约定双方变更或解除合同须达成书面协议，且2013年6月9日任根再次与马方容签订一份金额为2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5528号上诉人（原审被告）：任根，男。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马方容，女。委托代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。原审被告：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省习水县良村镇大安村。负责人:唐大维，矿长。委托代理人:赵洪，贵州黔北律师事务所律师。上诉人任根因与被上诉人马方容、原审被告习水县官渡河煤矿……