（2016）黔26民辖终50号
裁判要旨
该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冉定飞审判员 潘贵卿审判员 欧 琳二〇一六年八月十二日书记员 赵 佳 百度搜索“”
摘要
该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冉定飞审判员 潘贵卿审判员 欧 琳二〇一六年八月十二日书记员 赵 佳 百度搜索“”
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民辖终50号上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。法定代表人熊立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨永锟，农民。上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初719号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案……