走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）郴刑一终字第141号

上诉人刘某民明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘某民提出“其购买毒品是自己吸食，没有贩卖给江某海，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，刘某民贩卖毒品冰毒和麻古给江某海，被公安民警当场抓获，以上事实有抓获经过、扣押物品清单、江某海的证言、刘某民的供述等证据相互印证，足以证明刘某民贩卖毒品给江某海，构成贩卖毒品罪。故刘某民的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　波审　判　员　　陈　学代理审判员　　黄小峰二〇一四年十二月八日书　记　员　　魏　华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

上诉人刘某民明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘某民提出“其购买毒品是自己吸食，没有贩卖给江某海，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，刘某民贩卖毒品冰毒和麻古给江某海，被公安民警当场抓获，以上事实有抓获经过、扣押物品清单、江某海的证言、刘某民的供述等证据相互印证，足以证明刘某民贩卖毒品给江某海，构成贩卖毒品罪。故刘某民的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第141号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某民，绰号“君君”，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘某民犯贩卖毒品罪一案，于……