民间借贷纠纷 （2019）苏03民终6008号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据吕非提供的证据，可以证实伏德花曾向其借款32000元的事实，故现吕非向伏德花主张偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。伏德花辩称实际借款金额为2000元。该院认为，对于伏德花自认的2000元借款，予以认定。对于双方存在争议的30000元借款，吕非提供了伏德花签字确认的借据予以佐证，完成了初步举证责任。伏德花辩称其签字的时为手写借条，金额为2000元，但未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。故伏德花应向吕非偿还借款32000元。关于利息，吕非和伏德花在借款时约定利息为月息1.8%，未超出法律规定的上限，应予以支持，因借条约定还款期限为2017年年底，故计算利息期限应自2018年1月1日计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据吕非提供的证据，可以证实伏德花曾向其借款32000元的事实，故现吕非向伏德花主张偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。伏德花辩称实际借款金额为2000元。该院认为，对于伏德花自认的2000元借款，予以认定。对于双方存在争议的30000元借款，吕非提供了伏德花签字确认的借据予以佐证，完成了初步举证责任。伏德花辩称其签字的时为手写借条，金额为2000元，但未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。故伏德花应向吕非偿还借款32000元。关于利息，吕非和伏德花在借款时约定利息为月息1.8%

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6008号上诉人（原审被告）：伏德花，女，1967年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吕非，男，1972年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人伏德花与被上诉人吕非民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初261号民事判决提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上……