网络侵权责任纠纷 （2016）鄂01民终7243号

北京搜狐互联网信息服务有限公司在其网站刊登的《新技能：武汉三伏天防暑指南？》的文章主要内容是图片展示采访者与受访者对话。王醉寒陈述网站使用的照片源于其于2014年世界杯比赛期间接受随机采访时拍摄而成，但无法提交该照片的原片，同时其提交的其他证据亦不能证明其本人与成都全搜索科技有限责任公司网站刊登文章出现的受访者为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因王醉寒没有证据证明其为本案的适格原告，故王醉寒起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回王醉寒的起诉。本院认为，王醉寒因认为北京搜狐互联网信息服务有限公司网站刊登了其照片，构成侵权，向法院提起诉讼。王醉寒为证明其是本案适格主体，提交了证人证言及湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》予以证实。在北京搜狐互联网信息服务有限公司没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院以王醉寒无法提交涉案照片原件，不能证明王醉寒为本案的适格主体为由，认定王醉寒起诉不符

北京搜狐互联网信息服务有限公司在其网站刊登的《新技能：武汉三伏天防暑指南？》的文章主要内容是图片展示采访者与受访者对话。王醉寒陈述网站使用的照片源于其于2014年世界杯比赛期间接受随机采访时拍摄而成，但无法提交该照片的原片，同时其提交的其他证据亦不能证明其本人与成都全搜索科技有限责任公司网站刊登文章出现的受访者为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因王醉寒没有证据证明其为本案的适格原告，故王醉寒起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7243号上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人……