民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2331号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……。被告田素霞虽为原告出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，而是被告以出具借条的形式从原告处领取工资，原、被告均认可双方的工资款已经结清，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李武装的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李武装负担。二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李武装提供以下证据：提交两份证明条，证明田素霞借的是工资，跟借款是两回事。田素霞质证后认为：两份证明条不是新证据，因为其在一审中称没有这方面证据，根据我方答辩意见被上诉人已经表明在2012年10月份之后领取工资不是以借条形式领取，是以今
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……。被告田素霞虽为原告出具了借条，但双方不存在真实的借贷关系，而是被告以出具借条的形式从原告处领取工资，原、被告均认可双方的工资款已经结清，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李武装的诉讼请
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2331号上诉人（原审原告）：李武装，男，汉族，1969年12月7日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：田素霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住沁阳市。委托代理人:任长合，温县第一法律服务所法律工作者。上诉人李武装与被上诉人田素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初850号民事判决,向本院提起……