侵害商标权纠纷 （2015）苏中知民终字第00144号

根据我国《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，欧普照明公司与嘉兴欧普公司均在相应的类别商品上注册了“欧普”字样的商标，其应各自在核定使用的商品上规范使用。对于涉案的两款产品，首先，对于标注名称为“opour照明电器”的型号为op300d的产品，虽然嘉兴欧普公司辩称其为集成吊顶，但从其实物构造及功能来看，其主要由荧光灯组成，主要功能为照明用，应归属于第11类商品中的照明用设备-灯，与欧普照明公司核定使用的商品类别相同。因此，在该商品上，嘉兴欧普公司可以使用其已经注册的“”商标，但因其注册的“”商标并未核定使用在灯类商品上，故其在该款产品上突出使用“欧普”商标字样属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，该行为侵害了欧普照明公司的商标专用权。对于标注名称为“取暖器”的型号为op600h

根据我国《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，欧普照明公司与嘉兴欧普公司均在相应的类别商品上注册了“欧普”字样的商标，其应各自在核定使用的商品上规范使用。对于涉案的两款产品，首先，对于标注名称为“opour照明电器”的型号为op300d的产品，虽然嘉兴欧普公司辩称其为集成吊顶，但从其实物构造及功能来

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00144号上诉人（原审被告）嘉兴市欧普电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐桥东堍。法定代表人高志祥，执行董事。委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人王耀海，董事长。委托代……