股权转让纠纷 （2014）浙衢商终字第369号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。苏益群与赖海良之间2012年3月7日签订的协议书合法有效，应当全面履行。之前2012年2月23日《承诺书》及《江山市广信化工有限公司债务确认书》仅是廓清赖海良、叶秋仙受让广信化工公司股权后承担公司对外债务的范围，与本案的股权转让款支付无涉。2012年3月17日陈朝林与赖海良之间30万元借贷关系借贷款项是通过交付现金2万元及打款28万元完成的。陈朝林向赖海良出具有借条，与股权转让款关系是不同的法律关系。2012年3月17日当天，陈朝林与赖海良可能存在就借贷与股权转让款可以抵销的内在意思，但并没有外化成为三方一致的意思表示，抵销合同根本没有成立。短信内容仅仅是陈伟的账号，并无收取股权转让款的意思。况且，同一天内，陈朝林与赖海良之间成立30万元借贷并生效，虽然陈朝林与苏益群系夫妇，赖海良支付借款的行为亦无从形成陈朝林代妻子接受股权转让款的表见代理或家事代理。陈朝林的28万元打款不能“一款两用”。陈朝林与赖海良之间的借贷，和赖海良与苏益群之间的股权转让款关系是不同

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。苏益群与赖海良之间2012年3月7日签订的协议书合法有效，应当全面履行。之前2012年2月23日《承诺书》及《江山市广信化工有限公司债务确认书》仅是廓清赖海良、叶秋仙受让广信化工公司股权后承担公司对外债务的范围，与本案的股权转让款支付无涉。2012年3月17日陈朝林与赖海良之间30万元借贷关系借贷款项是通过交付现金2万元及打款28万元完成的。陈朝林向赖海良出具有借条，与股权转让款关系是不同的法律关系。2012年3月17日当天，陈朝林与赖海良可能存在就借贷与股权转让

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第369号上诉人（原审原告）：苏益群。委托代理人（特别授权代理）：陈朝林。委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖海良。委托代理人（特别授权代理）：赖海清。上诉人苏益群为与被上诉人赖海良股权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本……