金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初214号

首先，系争的金融借款合同及保证合同、质押合同有当事人签章，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告鑫海公司未按约定偿还本息，被告乾宝公司也未按约定完全履行其保证义务，故被告鑫海公司理应向原告偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利。截至2016年9月29日的利息、罚息、复利为714006.08元，此后的罚息、复利应分别按年息14.4%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其次，被告乾宝公司未履行其保证义务，应对被告鑫海公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告乾宝公司已经将质押合同约定的定期存单交付给原告，原告已享有质押权，故其有权对系争定期存单的本息享有优先受偿权。最后，关于原告为实现债权而产生的律师费的问题，根据合同约定，鑫海公司、乾宝公司出现违约情形，原告为实现债权而产生的律师费应由二被告承担，根据现有证据，原告已实际产生的律师费为5000元，对此本院予以支持，而原告主张的除5000元外的风险代理律师费，因为尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉请部分

首先，系争的金融借款合同及保证合同、质押合同有当事人签章，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告鑫海公司未按约定偿还本息，被告乾宝公司也未按约定完全履行其保证义务，故被告鑫海公司理应向原告偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利。截至2016年9月29日的利息、罚息、复利为714006.08元，此后的罚息、复利应分别按年息14.4%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其次，被告乾宝公司未履行其保证义务，应对被告鑫海公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告乾宝公司已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初214号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路１2号。负责人：金丽，该行行长。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199811970287。被告：贵州鑫海广源商贸有限公……