建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一初字第90号

原、被告持有的建设工程施工合同中对部分条款进行了修改，第三人虽不认可，主张应以其手中持有的建设工程施工合同确定双方权利义务，但第三人在另案诉讼中作为被告委托代理人参加案件审理时并未对被告提交的建设工程施工合同文本提出异议，并且第三人签字确认的昊晟公司的结算审核报告也是依据原、被告持有的建设工程施工合同所作，因此，对第三人的主张不予采纳。依原、被告间的建设工程施工合同约定，涉案工程必须进行二次审计，双方认可昊晟公司于2013年10月12日对涉案工程进行了审计，但该结算审核报告是否属合同约定的第二次审计的结论双方有争议，原告无证据证明其主张的昊晟公司作出结算审核报告前其公司已与被告或第三人进行了一次审计的事实，且其在诉讼中亦认可公司所进行的审计未做出明确的审计数值，也无书面审计结论，上诉人也无充分证据证明第三人签字的昊晟公司所作结算审核报告确定的工程价款是涉案工程的最终结算价款，因此，原告主张应以昊晟公司所作结算审核报告作为认定涉案工程最终结算价款的依据，证据不足。涉案建设工程施工合同中约定逾期竣工违约金的计算标准是每延误一天，按工程结算值万分之五处罚，原告对其主张的工程竣工时间未提供充分

原、被告持有的建设工程施工合同中对部分条款进行了修改，第三人虽不认可，主张应以其手中持有的建设工程施工合同确定双方权利义务，但第三人在另案诉讼中作为被告委托代理人参加案件审理时并未对被告提交的建设工程施工合同文本提出异议，并且第三人签字确认的昊晟公司的结算审核报告也是依据原、被告持有的建设工程施工合同所作，因此，对第三人的主张不予采纳。依原、被告间的建设工程施工合同约定，涉案工程必须进行二次审计，双方认可昊晟公司于2013年10月12日对涉案工程进行了审计，但该结算审核报告是否属合同约定的第二次审计的结论双方有争议，原告无证据证明其主张的昊晟公司作出结算审核报告前其公司已与被告或第三人进行了一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)烟民一初字第90号原告：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路东首金东办公室。法定代表人：牟秀松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钢，山东福田房地产开发有限公司董事长助理。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：于亦章，该公司董事长。委托诉讼代理人……