金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终3218号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，上诉人因金融借款合同纠纷起诉各被上诉人承担民事责任，属于民事案件审理范畴。而赵振德因被诈骗而向有关机关报案一节，赵振德无法提供具体的办案机关与案件进展情况，也无据证明其被诈骗与本案经济纠纷属同一事实或同一法律关系，一审以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，故撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。一审法院在实体审理过程中，如发现有新的犯罪线索，应依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6568号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王慧莹审判员 王 迪审判员 毕春燕二〇二一年四月二十三日书记员 邵 将
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，上诉人因金融借款合同纠纷起诉各被上诉人承担民事责任，属于民事案件审理范畴。而赵振德因被诈骗而向有关机关报案一节，赵振德无法提供具体的办案机关与案件进展情况，也无据证明其被诈骗与本案经济纠纷属同一事实或同一法律关系，一审以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，故撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。一审法院在实体审理过程中，如发现有新的犯罪线索，应依
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3218号上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大连红沿河农业高新技术发展中心，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇文庙委。投资人：赵振德，男，1952年10月31日生，满……