建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一初字第31号

本案的争议焦点为：原告张恩强主张被告重庆园林公司、重庆园林济南分公司支付工程款5389616.4元、保证金100000元有无事实和法律依据。根据原告张恩强与被告重庆园林济南分公司签订的《工程内部承包合同》约定的内容，该《工程内部承包合同》名为内部承包合同，实为转包合同，原告张恩强亦不具备承包合同约定工程内容的资质，该合同应为无效合同。原告张恩强施工的工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告主张工程款的诉讼请求应予支持。原、被告对于东营诚誉工程项目管理有限责任公司作出的东诚誉审字［2015］第106号结算审查报告确定的审定金额9834870.94元均无异议，因此，本院认为涉案工程的造价应为9834870.94元，两被告均认可已付工程款为5749955元，被告重庆园林济南分公司对原告主张应退还其保证金100000元予以认可，因此，本院认定被告重庆园林济南分公司欠付原告张恩强工程款4084915.94元（9834870.9

本案的争议焦点为：原告张恩强主张被告重庆园林公司、重庆园林济南分公司支付工程款5389616.4元、保证金100000元有无事实和法律依据。根据原告张恩强与被告重庆园林济南分公司签订的《工程内部承包合同》约定的内容，该《工程内部承包合同》名为内部承包合同，实为转包合同，原告张恩强亦不具备承包合同约定工程内容的资质，该合同应为无效合同。原告张恩强施工的工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告主张工程款的诉讼请求应予支持。原、被

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第31号原告：张恩强，男。委托代理人：金增强，男。委托代理人：左海东，男。被告：重庆市园林工程建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫微支路**号。组织机构代码：45045875-6。法定代表人：陈华川，总经理。委托代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市园林工程建设有限公司……