（2017）津01行终384号

被告系根据法律规定具有在其辖区范围内进行职工工龄审定的职责。原告认为被告认定工龄错误，要求重新认定并赔偿损失，但根据天津市人力资源和社会保障局《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》（津人社办发〔2010〕72号）中“本人档案关系发生跨区县转移的，如涉及本人连续工龄更正等问题，应由本人现档案关系所在地的人力社保行政部门负责办理”的规定，又依据天津市人力资源和社会保障局《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》（津人社局发〔2012〕19号）第五条“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起2年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理”以及第六条“需要进行连续工龄审定或更正的人员，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请”的规定，原告虽曾在天津市西青区工作，但退休时所在单位、办理退休的批准机关及档案、养老保险关系均不在天津市西青区，同时原告无证据证实超过起诉期限存在正当理由。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政

被告系根据法律规定具有在其辖区范围内进行职工工龄审定的职责。原告认为被告认定工龄错误，要求重新认定并赔偿损失，但根据天津市人力资源和社会保障局《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》（津人社办发〔2010〕72号）中“本人档案关系发生跨区县转移的，如涉及本人连续工龄更正等问题，应由本人现档案关系所在地的人力社保行政部门负责办理”的规定，又依据天津市人力资源和社会保障局《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》（津人社局发〔2012〕19号）第五条“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起2年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。退休申报单位

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终384号上诉人（原审原告）姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托代理人廉静怡，天津君荐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人李之耀，局长。委托代理人张秀芸，天津市西青区人力资源和……