民间借贷纠纷 （2016）宁04民申12号

1.本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此马守仁应对40000元借款已实际交付王常雄承担举证责任，而其未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该借条未生效，一、二审认定马守仁与王常雄之间40000元借款的事实不成立并无不当。因王常雄在一审庭审中承认借马守仁4000元，并称已返还2000元，下欠2000元未还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。但王常雄对其主张已还2000元的事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故一、二审认定借款数额为4000元符合法律规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

1.本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此马守仁应对40000元借款已实际交付王常雄承担举证责任，而其未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该借条未生效，一、二审认定马守仁与王常雄之间40000元借款的事实不成立并无不当。因王常雄在一审庭审中承认借马守仁4000元，并称已返还2000元，下欠2000元未还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马守仁，男，1964年3月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县白崖乡白崖村郭家湾组。公民身份号码：6422231964********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王常雄，男，1981年2月8日出生，回族，文盲，农民，住夏回族自治区西吉县白崖乡余套村……