侵占 （2021）辽11刑申14号
裁判要旨
你据以证明案涉“玉龙床”权属的主要证据是杨志斌的讯问及询问笔录及相关证人证言，但结合杨志斌提交的证据以及一审法院调取的相关证据综合审查，案涉“玉龙床”的权属尚不够明确，也不能证明宋雨桂将该床交与杨志斌代为保管的事实。原审裁定在认定事实及法律适用方面是正确的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年六月二日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
你据以证明案涉“玉龙床”权属的主要证据是杨志斌的讯问及询问笔录及相关证人证言，但结合杨志斌提交的证据以及一审法院调取的相关证据综合审查，案涉“玉龙床”的权属尚不够明确，也不能证明宋雨桂将该床交与杨志斌代为保管的事实。原审裁定在认定事实及法律适用方面是正确的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年六月二日 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申14号 王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里： 你因控诉原审被告人杨志斌侵占罪一案，对盘锦市中级人民法院（2021）辽11刑终10号刑事裁定不服，以原裁定没有事实和法律依据，严重侵害了申诉人的合法权益为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你提出的案涉“玉龙床”权属清楚，杨志斌存在主观非法占有的故意且实施了非法占有的行为的申诉意见。……