（2015）潍仲撤字第9号

本案的争议焦点主要有二：一是仲裁员的指定是否违反了法定程序；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。首先，关于仲裁员的指定是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，仲裁员除由当事人各自或共同选定外需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人均未在规定时间内各自或共同选定仲裁员，因此仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第104号案卷，该案首席仲裁员张玮玲及仲裁员郑杰、袁鹏系由“孙中贞”指定，现未有证据显示“孙中贞”系潍坊仲裁委员会主任，该案因仲裁员的指定违反了法定程序导致仲裁庭的组成程序违法，从而可能影响案件的正确裁决，因此，申请人的该项申请撤销事由，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。申请人主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的理由主要为申请人是否应当免责的问题，对此，本院认为

本案的争议焦点主要有二：一是仲裁员的指定是否违反了法定程序；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。首先，关于仲裁员的指定是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，仲裁员除由当事人各自或共同选定外需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人均未在规定时间内各自或共同选定仲裁员，因此仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第104

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍仲撤字第9号申请人（仲裁被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街**号。被申请人（仲裁申请人）：赵某某。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第104号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍……